神舟天运F1500另一个没有缩水的地方就是电池，没有因为成本的原因而缩减容量，依旧是11.1V 4000mAh，虽然没有什么出色之处，但至少没有因为成本省去3个电芯，在MobileMark07测试中表现良好。
 |
| 神舟天运F1500 |
因为赛扬处理器不支持SpeedStep技术，所以我们预测这样一款产品会在电池续航能力方面表现不佳，但事实出乎我们预料，在办公环境模拟测试中，神舟天运F1500的续航时间为165分钟，表现出色，在DVD播放测试环节，续航时间为129分钟，也基本让人满意。
|
Windows Vista EN操作环境测试成绩 |
|
电池续航时间测试 |
|
Mobile Mark 2007 |
|
电池使用时间（分钟） |
165 |
|
性能得分 |
97 |
| DVD连续续航时间（分钟） |
129 |
|
SYSmark2007 Preview |
|
E-Learning |
46 |
|
Video Creation |
43 |
|
Office Productivity |
70 |
|
3D Modeling |
74 |
|
最终得分 |
57 |
在SYSMark07高强度性能测试部分，神舟天运F1500的表现就不是那么出色了，限制其发挥的两点分别是不大的二级缓存和不高的FSB带宽，这导致其不太适合高强度环境应用。
神舟天运F1500的SYSMark07最终得分为57分，其中3D环节得分最高，为74分，高强度的VideoCreation项目得分最低，仅为43分，说明这款产品不太适合各类高强度应用。
在理论测试部分，神舟天运F1500的表现也算不上出类拔萃，毕竟这并不是定位太高端的产品，Intel处理器和芯片组的配备，已经让它和其他同价位产品有了明显的优势。
|
Windows Vista EN操作环境测试成绩 |
|
|
|
PCMARK |
3036 |
|
CPU |
4249 |
|
Memory |
3300 |
|
Graphic |
1144 |
|
HDD |
3871 |
|
|
|
3D Mark06 1024x768 |
|
总分 |
300 |
|
SM2.0得分 |
92 |
|
HDR/SM3.0得分 |
115 |
|
CPU得分 |
1312 |
|
Vista体验索引得分 |
|
最终得分 |
2.4 |
|
处理器 |
4.8 |
|
内存 |
4.4 |
|
图形 |
2.4 |
|
游戏图形 |
3.0 |
|
主硬盘 |
5.0 |
|
磁盘性能测试 |
|
HDTach |
|
Average read(MB/s) |
40.8 |
|
Random access(ms) |
21.5 |
在PCMark05测试中，神舟天运F1500总分3036分，其中处理器得分4249分，和低端的酷睿2处理器相比没有太明显的差距，造成性能表现不太出色的一个重要原因是显卡配备，GL960芯片组内置的X3100图形显示核心频率较传统集成显卡低，所以性能表现有一定差距。
在3DMark测试中，神舟天运F1500更没有什么值得炫耀的地方了，和GM965芯片组的产品相比有些差距，但是相比SIS芯片组产品优势非常明显，至少它可以完整支持DX9.0C API，支持HDR等特效。
在HDTach磁盘单项测试中，神舟天运F1500配备的富士通硬盘表现平平，40.8MB/s的平均读取速度和高密度磁盘还是有差距的。
在Windows Vista体验索引得分中，神舟天运F1500的最终得分为2.4，最低分为图形显示性能，从得分可以看出，处理器、内存和硬盘的性能表现都不错，不会成为系统的明显瓶颈。
在实际应用软件测试部分，神舟天运F1500的整体表现良好，其各项测试项目的得分均在主流笔记本的水准，没有因为成本原因而造成性能表现太不主流的情况。
|
Windows Vista EN操作环境实际应用测试成绩 |
|
Adobe Photoshop CS3 v10.0 |
| Covert Mode（秒） |
2.4 |
| Watercolor（秒） |
12.8 |
| Smart Blur（秒） |
24.6 |
| Sprayed Strokes（秒） |
10.3 |
| Ocean Ripple（秒） |
6.2 |
| Dust&Scratches（秒） |
3.1 |
| Crystallize（秒） |
10.3 |
| Lighting Effects（秒） |
2.7 |
| Smart Sharpen（秒） |
1.3 |
| Halftone Pattern（秒） |
2.4 |
| Extrude（秒） |
21.3 |
| Mosaic Tiles（秒） |
9.8 |
|
WinRAR 3.70 |
| 平均压缩速率（KB/s） |
544 |
|
Adobe Premiere 2.0 Pro |
| QuickTime H264（秒） |
4分37秒 |
| QuickTime MPEG4（秒） |
4分21秒 |
|
Microsoft Office Excel 2007 |
| Calculations_BigNumberCrunch（秒） |
39.843 |
| MonteCarlo_BlackScholes_OptionPricing（秒） |
93.881 |
在Adobe Premiere Pro 2.0视频处理测试中，神舟天运F1500处理两种不同规格视频的时间均在5分钟之内，算不得出色，但这样的表现还是可以接受的。
在Excel科学计算处理测试中，神舟天运F1500的表现不算太出色，毕竟处理器FSB和二级缓存的配备都比较吝啬，测试时间分别是39.843s和93.881s。
在WinRAR压缩测试中，神舟天运F1500的平均压缩速度为544KB/s，表现中规中距。
